Uusi vuosi tuo tullessaan hallituksen budjetissa
sopimat leikkaukset. Uusiakin on jo lupailtu ainakin valtiovarainministeri
Orpon[1] toimesta,
vaikka pääministeri Sipilä asian kieltääkin[2].
Joka tapauksessa kevään kehitysriihi on päätetty kätevästi siirtää kunnallisvaalien yli, ettei se pääse vahingossa luomaan kansalaisille
todellista kuvaa maailman menosta.[3] Leikkaukset
eivät tietenkään tule kasvattamaan
taloutta tippaakaan, ja esimerkiksi Kreikassa Euroopan Unionin pakottamat ja nimellisesti
talouden korjaamiseen tähdänneet kuristukset ovat johtaneet talouden supistumiseen 30 %:lla[4] (edes
toisessa maailmansodassa eivät saksalaiset saaneet siellä tällaista aikaan) ja itse asiassa talouden
kasvu on kaikkialla ollut heikointa ankarimman kuristuksen maissa.[5]
Suurin osa päättäjistä ja toimeenpanijoista
epäilemättä tietääkin, etteivät leikkaukset johda pääosalle kansalaisista
muuta kuin uusiin kyyneliin ja tekevät niitä erinäisistä syistä tästä huolimatta, mutta on myös
mielenkiintoista/surullista välillä seurata, kuinka ainakin jotkut asioista vastuussa olevat henkilöt tuntuvat vain olevan
täysin pihalla
edes talouden yksinkertaisimmista periaatteista ja yksinkertaisesti toistelevat
Elinkeinoelämän Keskusliiton heille opettamia puheenparsia. Noin 40 000-50 000 opiskelijaa
putoaa tänä vuonna asumistuen ulkopuolelle (eli menettävät siis entisen 200e
asumislisän) hallituksen päätösten seurauksena, minkä lisäksi opintoraha pienenee 90e kuukaudessa. Tähän liittyen Kelan
vastaava suunnittelija Ilpo Lahtinen toteaa että ”Valtion velat päätyvät … lopulta nuorten
maksettaviksi, joten opiskelijoiden pitäisi ymmärtää, ettei maan
velkaantuminen koidu heidän hyödykseen.”[6] Ylen toimittaja Päivi Meritähti komppaa ilmeisesti omalla näkemyksellään: ”Yhteisen
hyvän ajatteleminen ei silti ole helppoa, kun oma
elämä vaikuttaa epävarmalta.”
Mahdollisesti, mutta
se näyttää
olevan vielä vaikeampaa silloin kun elämä vaikuttaa takuuvarmalta yltäkylläisyydessään.
Tai ainakin muuten on vaikea perustella hallituksen verohelpotuksia
varakkaille, vähäistä
kiinnostusta harmaan talouden tutkintaan tai esimerkiksi satojen miljoonien
eurojen tehottomia tukiaisia vakavaraisille suuryrityksille.[7]
Rahaa ei ole, mutta kyllä sitä
aina sen verran sohvan raosta löytyy, että voidaan jo nyt hyvin toimeentuleville vähintään muutama sata miljoonaa lohkaista. Samaan
aikaan heikkotuloisilta opiskelijoilta siis leikataan lisää, samoin kuten työttömiltä,
joita myös piiskataan entistä ahkerammin pakkotöihin. Sillä
ei ole väliä,
että esimerkiksi palkattomat työkokeilut johtavat vain ani harvoin varsinaisiin työsopimuksiin (noin 12 %:ssa tapauksista aikaisemmissa
kokeiluissa).[8] Tieverkko yksityistetään ja terveyspalvelut yksityistetään, koska yksityistäminen on ideologisesti oikea ratkaisu jokaiseen
ongelmaan ja sen lupaavia lopputuloksia nähdään jo toteutetussa sähköverkon yksityistämisessä, kun monopoliasemassa toimiva yksityinen
Caruna Oy päätti nostaa hintojaan yli 20 %,[9]
vaikka pääministeri Katainen oli kovasti väittänyt, että
hinnat eivät nouse yksityistämisestä[10].
Ja mitä tulee Lahtisen käsitykseen siitä, että valtionvelat kaatuvat
nuorison niskoille, niin sehän taas puhtaasti riippuu harjoitetusta politiikasta. Näiden kommenttien
taustalla tuntuu aina olevan erikoinen olettamus siitä, että jos valtio käyttää rahaa johonkin
(paitsi verohelpotuksiin varakkaille), niin se käytännössä kaataa sitä viemäriin. En voi pakottaa
Lahtista tai hänen tietämyksellään varustettuja poliitikkoja perehtymään edes taloudellisen
toiminnan alkeisiin tai asiaan liittyviin tilastoihin, mutta olisi hienoa, jos
he ymmärtäisivät edes peruskoulutason logiikkaa. Niille, jotka ovat jo tälle tasolle päässeet, tässä esimerkiksi yksi
mielenkiintoinen fakta: Euroopan Keskuspankin ohjauskorko on jo vuoden päivät ollut miinusmerkkinen[11]
ja mitä ilmeisimmin jatkaa laskuaan hamaan tulevaisuuteen. Mitä tämä siis tarkoittaa käytännössä, on että valtionvelalla
tehtyjen sijoitusten täytyy olla erityisen huonoja, etteivät ne maksaisi itseään takaisin, koska
korot tulevat pysymään ennätysmatalalla vielä pitkään. Toki on kuitenkin reiluuden nimissä myönnettävä, että verohelpotukset miljonääreille osuvat tähän nimenomaiseen
kategoriaan huonoista sijoituksista.
Samoin niille, jotka ovat huolissaan valtion
budjetin tasapainottamisesta, (tämä hallitus on nimellisesti, mutta käytännössä ei) niin tässä yksi hullu ehdotus:
muutetaan pääomatuloverotus oikeasti progressiiviseksi, eli vähemmän veroa pienemmille
summille ja enemmän suurille. Tällä hetkellä pääomatuloverotuksessa on vain kaksi astetta, 30 % ja 34 %,[12]
mikä käytännössä tarkoittaa suuromistajien
suosimista lähes kaikkien muiden kustannuksella, koska esimerkiksi siis 31 000 euron
osingosta maksetaan sama veroprosentti kuin miljoonan euron osingosta tai
toisaalta tuhannen euron osingosta maksetaan saman verran kuin 29 000 euron
osingosta (prosenttien raja on siis 30 000e). Pääomatuloverotuksen
kiristämisessä on kuitenkin se ongelma, että se voi aiheuttaa pääomapakoa, mutta Suomen
pääomatuloverotus
on itse asiassa tuntuvasti EU:n keskiarvoa alempana (suhteellisesti laskettuna
noin 30 % alempana) ja sen siirtäminen turvallisesti tähän keskiarvoon toisi valtiolle 5,5 miljardia euroa lisätuloja, eli käytännössä poistaisi budjetin
alijäämän.[13]
Jos haluamme kuitenkin olla mahdollisimman varovaisia, niin laitetaan riita
puoliksi ja nostetaan näitä verotuloja vain 2-3 miljardia, mikä olisi jo itsessään huomattava askel
oikeaan suuntaan. Tietenkin pääministeri Sipilä on jo torpannut minkäänlaisen pääomatuloveron korotuksen[14]
ja itse asiassa kysymys on lopulta varsin akateeminen. Vaikka siis pääomatuloverotuksen
progressio olisi kansalaisten ehdottoman enemmistön kannalta varsin hyödyllinen muutos, niin
pienen ja varakkaan eliitin näkökulmasta se olisi haitallinen. Mikä tahansa aloite, joka täyttää nämä kaksi ehtoa omaa
toteutumistodennäköisyyden, joka pyörii lähellä nollaa prosenttia. Tervetuloa markkinademokratiaan.
[1] http://www.talouselama.fi/uutiset/orpo-hs-ssa-kevaalla-saatetaan-leikata-1-2-miljardia-lisaa-olen-hemmetin-huolissani-suomen-taloudesta-6602642
[2] http://yle.fi/uutiset/3-9318677
[3] http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/paakirjoitukset/hallitus-siirtamassa-kiistansa-vaalien-yli/
[4] http://www.huffingtonpost.com/2015/06/30/greek-austerity-toll_n_7696650.html
[5] http://www.marketwatch.com/story/greece-is-proof-austerity-doesnt-work-2015-07-14
[6] http://yle.fi/uutiset/3-9377682
[7] http://vatt.fi/artikkeli/-/asset_publisher/suomi-tukee-energiasyoppoja-suuryrityksia-sadoilla-miljoonilla-turhaan
[8] http://yle.fi/uutiset/3-9062138
[9] http://www.hs.fi/talous/art-2000002887644.html
[10] http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nain-katainen-sanoi-sahkonsiirron-hinnasta-paaministerina-ja-nain-nyt/5723114
[11] http://www.suomenpankki.fi/fi/tilastot/korot/Pages/tilastot_markkina-_ja_hallinnolliset_korot_euribor_ekpohj_kk_chrt_fi.aspx
[12] http://vm.fi/verotus/henkiloverotus/paaomatulojen-verotus
[13] http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/
[14] http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Sipil%C3%A4-ei-l%C3%A4mpene-p%C3%A4%C3%A4omatuloverotuksen-nostolle/819521
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti