Koska on päivä, joka loppuu i-kirjaimeen, Iltalehdessä halutaan antaa lisää keppiä työttömille. Niinpä Kreeta Karvala kirjoittaakin että ”Ikääntyvä Suomi tarvitsee työssä käyviä veronmaksajia, mutta jos kotona olemisesta saa lähes saman verran rahaa, ei ole ihme, jos kaikilla ei työhaluja ole. Marinin hallitus ei kuitenkaan käytä työttömien töihin patistamiseksi kovaa keppiä.” Tässä on pari ongelmaa, joista ensimmäisen pitäisi olla itsestään selvä: työttömyys ei ole kasvussa koska ihmiset ovat lähteneet kotisohvalle paremman elämän toivossa, vaan koska heidät on irtisanottu. On vaikea kuvitella kenenkään tosissaan uskovan tällä nimenomaisella hetkellä työtä olevan enemmän tarjolla kuin tekijöitä (Iltalehden kohdalla ei täysin hullujakaan ajatuksia tosin voi kokonaan jättää pois laskuista), mutta asiaan liittyy myös pidemmän aikavälin ongelma. Toisin sanoen osa koronan aiheuttamasta talouden uudelleen järjestelystä tulee jäämään pysyvästi voimaan, mistä selkeimpänä esimerkkinä mainittakoon etätyön lisääntyminen. Tämä tarkoittaa esim. vähemmän autolla (ja muilla analogisilla laitteilla) ajamista, mikä puolestaan tarkoittaa vähemmän autojen myyntiä, korjaamista ja tarvetta varaosien valmistukseen tai autovakuutuksiin. Fyysisten toimistoalueiden palvelemiseen on myös rakennettu oma infrastruktuurinsa, mikä tarkoittaa esim. tätä varten perustettujen ravintoloiden joutumista vaikeuksiin. Pidempien matkojen matkustuksen vähentyessä sama pätee hotelleihin ym. majoituspaikkoihin. Nämä ovat vain muutamia esimerkkejä, mutta kysynnän vähentyessä mainituilta sektoreilla pysyvästi, tämä tarkoittaa huomattavan määrän työvoimaa ohjautuvan sieltä kortistoon, mihin IL:n vastaus on sitten antaa kovemmin keppiä, jotta laiskottelu loppuisi.
Tiedän että IL:ssä on töissä varsin hassua porukkaa, mutta
tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä laiskuuden kanssa vaan talouden
uudelleen järjestelyn, mikä puolestaan tarkoittaa, että olennainen kysymys on
mihin vanhoista työpaikoista vapautuvat työvoimaresurssit halutaan ohjata. IL:n
vastaus on, että mahdollisimman matalan tuottavuuden töihin (tämä on
määritelmällistä: Karvala nimenomaisesti ilmoittaa, että keppiä on annettava,
jotta ihmiset ottaisivat vastaan matalamman palkan töitä, mikä tarkoittaa
matalaa tuottavuutta) ja koska tuottavuus on pitkässä juoksussa kepeästi
olennaisin tekijä kansantalouden kasvun kannalta, on tämä todennäköisesti
hölmöin mahdollinen lähestymistapa. Mainittakoon että sama ongelma tuppaa vaivaamaan
työn tarjontaa lisääviä reformeja yleisemminkin (myös silloin jos ne ovat
Marinin hallituksen tekemiä), mutta on fantastista nähdä, kuinka IL:lle huonot
ideat eivät enää yksinään riitä, vaan ne on myös aina väännettävä tappiin saakka.
 |
| Työllisten määrä ei ole vähentynyt koska ihmisiä on yhtäkkiä alkanut laiskottaa, vaan koska korona aiheuttaa talouden uudelleen järjestelyä lyhyt aikaisemman kysyntäshokin lisäksi. |
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti