Yhdysvalloissa vuonna 2013 varakkaan perheen 16-vuotias
poika nimeltä Ethan Couch törmäsi humaltuneena autollaan toiseen maantien
reunalle pysähtyneeseen autoon tappaen neljä ihmistä ja vahingoittaen
yhtätoista muuta. Oikeudenkäynnissä hänen asianajajansa onnistuneesti argumentoi,
että poikaa vaivasi ”afluenssa”, eli hänen varakkaat vanhempansa ja
etuoikeutettu kasvuympäristö olivat opettaneet hänelle, ettei hänen teoillaan
ole negatiivisia seurauksia ja että kaikki ongelmat voidaan aina kuitenkin ratkaista
rahalla. Tuomari päätti antaa hänelle opetuksen siitä, että tämä käsitys oli
aivan oikea ja tuomitsi hänet pelkästään 10 vuodeksi ehdonalaiseen.
Maksimirangaistus olisi ollut 20 vuotta vankilassa.[1]
Vuonna 2015 Conrad Hilton (paremmin tunnettu Paris Hiltonin veljenä) puolestaan
riehui väkivaltaisesti lentokoneessa, poltti siellä pilveä, laittoi
palohälyttimen pois toimintakunnosta ja uhkasi tappaa koneen miehistön. Hän sai
toimistaan 5000 dollaria sakkoa ja noin viiden kuukauden ajaksi
yhdyskuntapalvelua. Jälleen maksimirangaistus olisi ollut 20 vuotta vankilassa.[2]
Mitä näillä tapauksilla nyt sitten on tekemistä minkään
kanssa, erityisesti Suomessa? No, ensiksi huomioitakoon, että kyseessä ei ole
mikään kolmannen maailman kleptokratia, jossa yläluokka saa vapaasti tappaa köyhälistöä,
vaan maailman rikkain maa ja oletettu oikeusvaltio, eli Yhdysvallat, jossa
kuitenkin varallisuuserot ovat täysin lähteneet käsistä viimeisen 30-40 vuoden
aikana. Vaikka lähes kaikissa OECD-maissa (eli maailman rikkaimmissa valtioissa)
varallisuuserot ovat nykyisin suuremmat kuin pitkiin aikoihin,[3]
niin Yhdysvallat on länsimaiden keskuudessa tässä suhteessa pitkälti omassa
sarjassaan.[4] Niinpä samalla
kun esimerkiksi kaikista maassa syntyneistä lapsista noin 40 % viettää
vähintään vuoden köyhyysrajan alapuolella ennen täysi-ikäisyyttä,[5]
niin toisaalta top 0,1 % väestöstä omistaa varallisuutta suurin piirtein yhtä
paljon kuin alimmat 90 %.[6]
Pointtina oli siis, että tältä näyttää oikeusjärjestelmäkin
yhteiskunnassa, joka on vakavasti jakautunut niihin, jotka omistavat kaiken ja
niihin jotka eivät omista mitään. Paitsi että Conrad Hilton avoimesti kutsui
kanssamatkustajiaan talonpojiksi ja syytti miehistöä asettumisesta näiden
puolelle, niin hän myös totesi, että hänen isänsä oli aikaisemmin hankkiutunut
samanlaisesta tapauksesta eroon 300 000 dollarilla.
Ethan Couchin tuominnut tuomari puolestaan oli aikaisemmin tuominnut
samankaltaisesta kuolemantuottamuksesta 14-vuotiaan pojan 10 vuodeksi vankilaan,
mutta samalla antoi siis Couchille vain 10 vuotta ehdonalaista.[7]
Eikä kyse ole edes välttämättä siitä, että esimerkiksi mainittu tuomari olisi
jotenkin erityisen paha ihminen, vaan siitä että kun hän katsoo Ethan Couchia,
hän näkee oman lapsenlapsensa, hän näkee jonkun, joka ei tarkoita pahaa, vaan
on yksinkertaisesti tehnyt virheen. Kun sama tuomari katsoo 14-vuotiasta
katujen kasvattia, hän näkee vaarallisten luokkien edustajan, joka jo
luontonsa/kulttuurinsa pohjalta on epäilyttävä tai väkivaltainen ja hänestä on
tehtävä esimerkki muille, etteivät nämä ole vaaraksi yhteiskunnalle ja sen kunniallisille
edustajille. Kyse on siis yläluokan sulkeutumisesta kartanoihin ja kultaisiin
häkkeihin, joissa kaikki kosketus tavallisen kansalaisen elämään on kadonnut.
Tämän seurauksena joidenkin ajatusmaailmat myös helpommin muuttuvat varsin
viheliäisiksi.
Mutta eihän mitään tällaista ole Suomessa tapahtumassa.
Eikö? Presidentti Niinistö myönsi puheessaan elokuussa, että Suomi on
jakautumassa taloudellisten linjojen pohjalta,[8]
eikä tämä itse asiassa ole ainakaan ihan tuulesta temmattu väite, sillä maamme
on viimeisen 30 vuoden aikana ollut niiden OECD-yhteiskuntien joukossa, joissa
tuloerot ovat kasvaneet kaikkein voimakkainta vauhtia.[9]
Näin asiat myös koetaan kansalaisten keskuudessa: 74 % ihmisistä uskoo, että
hyvän elämän edellytykset ovat heikentyneet viime vuosina ja 82 % että
eriarvoistuminen uhkaa suomalaista yhteiskuntaa.[10]
Esimerkiksi vuonna 2015 toteutettu Helsingin Sanomien köyhyyskysely puolestaan
kertoo siitä, että ainakin osa varakkaista on jo liihottelemassa omaan
kuplaansa. Kuten eräs vastaajista asian tiivistää: ”Halveksin köyhiä, koska heiltä puuttuvat lähes kaikki terveen
ja onnistuneen ihmisen piirteet.” Vastaus voi olla äärilaidalta, mutta
itseasiassa joka neljäs varakkaista vastaajista suhtautui köyhiin
vihamielisesti, ylimielisesti tai halveksuen. Samoin 34 % rikkaista katsoi, että ”kaikkien pitää parantaa omaa
asemaansa itse työtä tekemällä, kouluttautumalla tai kehittämällä itseään tai
että kaikilla on jo siihen tasavertaiset mahdollisuudet”.[11]
Kouluttautumisessa tai itsensä kehittämisessä ei tietenkään ole mitään pahaa
(päinvastoin), mutta suomeksi käännettynä näiden ihmisten mielestä mitään
rakenteellisia ongelmia ei siis ole olemassakaan ja esimerkiksi Suomen työttömien
kaikki ongelmat ratkeaisivat, kunhan kaikki 380 000 ymmärtäisivät vain
survoutua 68 000 avoimeen työpaikkaan.[12]
Suomi ei tietenkään ole Yhdysvallat
ja samanlaisesta jaosta ryöväriparoneihin ja talonpoikiin ollaan vielä kaukana,
mutta haluttu suunta näyttää tulleen valituksi, eikä kurssin muutoksesta ole
merkkejä. Hallituspuolueet ja niiden edustajat antavat jo esimerkkejä uuden
ajan ajatusmaailmasta: Elina Lepomäen (kok.) mielestä veronkierto on
moraalisesti oikein, kunhan se vain tehdään lakiin jätettyjen reikien kautta;[13]
Keskustan pitkäaikainen kansanedustaja Jukka Vihriälä tuomittiin korkeimmassa
oikeudessa törkeästä lahjuksen ottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta,
mutta samalla viikolla myöhemmin hänet kutsuttiin Keskustan kunniajäseneksi;[14]
ulkoministeri Soini ilmoitti kesällä (mahdollisesti jo kuntavaaleja ennakoiden), että valheet
eivät ole valehtelijan vika, vaan median.[15]
Ja niin edelleen. Kaikki tämä on siis täysin julkista, mikä näyttäisi
viittaavan siihen, että korruptio, valehtelu ja muut vastaavat käytännöt ovat ilmeisesti
siirtymässä julkisesti hyväksyttäviksi käytännöiksi. Ei siinä, etteikö
mainituilla käytännöillä olisi pitkä historia niin täällä kuin muuallakin,
mutta muistini mukaan joskus vanhempina aikoina niitä sentään ymmärrettiin hävetä, jos
tieto sattui vuotamaan julkisuuteen. Niin maailma muuttuu, Eskoseni, ja siinä
missä työttömyystuella elävä köyhä on nykyään sosiaalipummi, niin miljoonia euroja
valtiolta ja Suomen kansalaisilta huijaava verosuunnittelija on suoraselkäinen
yhteiskunnan tukipylväs.
[1] http://news.nationalpost.com/news/teen-who-killed-four-while-driving-three-times-over-the-limit-gets-off-because-his-rich-parents-papered-him
[2] http://www.independent.co.uk/news/people/conrad-hilton-sentenced-after-threatening-airline-crew-and-calling-passengers-peasants-10325080.html;
http://edition.cnn.com/2015/02/04/entertainment/conrad-hilton-assaulting-intimidating-flight-attendants-charge/
[3] http://money.cnn.com/2015/05/21/news/economy/worst-inequality-countries-oecd/
[4] http://www.huffingtonpost.com/2013/08/15/income-inequality-wall-street_n_3762422.html
[5] http://www.cbsnews.com/news/the-shocking-reach-of-us-child-poverty/
[6] https://www.theguardian.com/business/2014/nov/13/us-wealth-inequality-top-01-worth-as-much-as-the-bottom-90
[7] http://www.dailymail.co.uk/news/article-2524108/Judge-let-spoiled-rich-teen-killed-DUI-previously-boy-aged-fourteen-prison-TEN-YEARS.html
[8] https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/201972-suomi-jakautumassa-presidentti-niinisto-hatkahti-raporttia-yhteiskunnan-tilasta
[9] https://www.oecd.org/els/soc/Focus-Inequality-and-Growth-2014.pdf
[11] http://www.hs.fi/sunnuntai/a1450417337441
[12] http://yle.fi/uutiset/3-9113543
[13] http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/2671438/Lepomaki+verosuunnittelusta+Totta+kai+se+on+moraalisesti+oikein
[14] http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016060921700843_uu.shtml
[15] http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/soini-huomenta-suomessa-brexit-toteutuu-varmasti-myos-fixit-mahdollinen/5964882
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti