Helsinkiin ajettava Guggenheim-museo on keretty haudata jo
kahdesti, mutta ilmeisesti aina kun silmä välttää, niin joku käy sen
kaivelemassa maan mullista takaisin kansakuntaa riivaamaan
rahankerjäyshuudoillaan. Pääasiallisena lapiomiehenä toimii Guggenheim
Helsingin Tukisäätiö, joka kertoo nyt uudesta suunnitelmastaan, jossa ei paljoa
veronmaksajan rahoja tarvittaisi. Paitsi että tarvittaisiin.
Guggenheimin rakentamiskustannuksiksi arvioidaan 120-140
miljoonaa euroa, josta Tukisäätiön mukaan on jo 66,4 miljoonaa kasassa
yksityiseltä puolelta ja Helsingin kaupungin olisi tarkoitus osallistua
projektiin korkeintaan 80 miljoonalla.[1]
80 miljoonaa julkiselta sektorilta on toki pitkä penni, mutta onhan 66,4
miljoonan kerääminen yksityiseltä puolelta myös aika vaikuttavaa, eikö? Paitsi
ettei ole. Ensinnäkin Tukisäätiön esityksessä on mielenkiintoisesti listattu
yksityisiksi rahoittajiksi myös valtion kokonaan omistama Finavia ja valtion 55
%:sti omistama Finnair, joiden rahat ovat tietenkin kansalaisten rahoja, eivät
yksityisiä. Lisäksi valtionyhtiöiden likoon laittamia rahasummia ei suostuta
tuomaan julki, mikä pistää epäilemään niiden olevan kohtuullisen suuria.[2]
Toiseksi, yksityiseen rahoitukseen on laskettu mukaan valtion takaama 35
miljoonan euron laina, joka siis kaatuu veronmaksajan hoidettavaksi, jos
Guggenheim ei menestykään.[3]
Tämä puolestaan on täysin mahdollista, sillä suunnitellun kaltainen design- ja
arkkitehtuurimuseo ei ole missään erityinen vetonaula[4]
ja esimerkiksi Helsingissä jo sijaitsevan Arkkitehtuurimuseon kävijämäärä oli
vuonna 2014 alle 22000.[5]
Tätä taustaa vasten odotetut 550000 kävijämäärät tuntuvat lähinnä absurdeilta.
Näin ollen suuri osa rahoituksesta uudessakin suunnitelmassa
tulee todellisuudessa veronmaksajalta, eikä tämä asia muuksi muutu, vaikka
ajanhengelle ominaiseen tapaan sanojen merkitykset käännetään päälaelleen ja
julkinen yhtäkkiä muuttuukin yksityiseksi. Tämän lisäksi seuraavan 20 vuoden
aikana Helsingin kaupungille koituisi suorien ja epäsuorien kulujen kautta
vielä 120 miljoonaa ylimääräisiä kustannuksia esimerkiksi tontin vuokrakulujen
menetyksen muodossa.[6]
Veronmaksaja siis polttaisi Guggenheimissa rahaa vailla huolta huomisesta,
mutta kuka tästä turhuuksien roviosta sitten hyötyisi, jos kukaan?
No, ensimmäisenä yhdysvaltalainen Guggenheim-säätiö tietenkin.
Itse asiassa Helsingin kaupunki tilasi jo vuonna 2011 1,75 miljoonan euron
arvoisen selvityksen Guggenheim-säätiöltä itseltään kannattaako Helsinkiin
rakentaa Guggenheim-museo.[7]
Oikeasti. Kaikkien suureksi yllätykseksi säätiö tuli siihen tulokseen, että
kyllä kannattaa. Kuten jo edellä todettiin, Suomen puolella projektia ajaa vahvasti
Guggenheim Helsingin Tukisäätiö, johon epäilemättä kuuluu varakkaita
mesenaatteja, joilla on aito kiinnostus taiteeseen, mutta kuuluu siihen
muutakin. Tukisäätiön perustajajäseninä ovatkin esimerkiksi matkailu- ja ravintola-alan sekä rakennusteollisuuden
työnantajaliitot,[8] mikä selittääkin jo paljon: rakennusteollisuuden
työnantajat toivovat pääsevänsä veronmaksajan rahapussille, kun projektia
sanahelinästä huolimatta kustannetaan julkisista varoista ja matkailu- ja ravintola-alan
vastaavat toivovat veroeurojen polttamisen tuovan Helsinkiin lisää turismia.
Eli normaali linja: kulut julkisia, voitot yksityisiä.
Poliittisella puolella Guggenheim on alusta asti ollut Kokoomuksen
lempilapsi ja vaikka uusimmasta ehdotuksesta päätetään Helsingissä vasta marraskuun
lopulla, niin tällä hetkellä museota avoimesti kannattavista kymmenestä
Helsingin kaupunginvaltuutetusta neljä oli kokoomuslaisia.[9] Valtiollisella
tasolla ulkoministeri Timo Soini tietenkin totesi jo elokuussa,[10] ettei
Guggenheimille heru senttiäkään valtion rahaa, minkä hän myös toisti marraskuun
alussa[11]. Tähän
kulttuuri- ja opetusministeri Sanni Grahn-Laaksonen (kok.) puolestaan totesi,
että tuleepas sittenkin nimittäin museoille vuosittain annettavista
valtionosuuksista, joista päättäminen kuuluu opetus- ja kulttuuriministeriön
toimivaltaan ja niitä voidaan antaa jo ennen kuin museo olisi toiminnassa (tai
edes rakennettuna).[12]
Koska Grahn-Laaksonen ei kuitenkaan voi tehdä tulevia hallituksia
sitovia päätöksiä museoiden valtionosuuksista, niin hänen toiminnalleen voidaan
esittää ainakin kaksi motiivia. Ensimmäinen on tietenkin ajatus siitä, että
kunhan projekti saadaan alulle ja hyväksytyksi Helsingin kaupunginvaltuustossa,
niin kyllä veronmaksaja sen sitten lopulta kuitenkin loppuun asti kustantaa,
kävi miten kävi. Toisena on mahdollisuus, että Kokoomus ja Grahn-Laaksonen haluavat
tehdä kannatusmittauksissa 8,5 %:ssa kyntäville Perussuomalaisille selväksi,[13] että he
eivät anna käskyjä tässä hallituksessa, vaan ottavat niitä vastaan. Vaikka
Soini on tehnyt Guggenheimista jo ison numeron, niin lienee turha odottaa, että
hän oikeasti asettuisi poikkiteloin, jos Kokoomus Keskustan tuella haluaa taas
jakaa vähän lisää kansalaisten rahoja tukijoilleen yksityisellä sektorilla.
Tämä siksi, että alistuminen vallalle on osa Soinin ja liian monien muiden
Perussuomalaisten luontoa; he potkivat kyllä kovaa alaspäin, mutta kun pitäisi
haastaa oikeasti vaikutusvaltaisia tahoja, niin ei sitä energiaa sitten enää löydykään.
Perussuomalaiset työväenpuolueena tuntuukin olevan osuva kuvaus vain
siitä näkökulmasta, että he näyttäisivät olevan hierarkkisessa suhteessa
omistajiinsa Keskustassa ja Kokoomuksessa ja isännän saappaat kyllä putsataan aina
kun käsky käy. Periaatteessa minulla ei ole mitään sitä vastaan, että
Helsinkiin rakennetaan uusi museo, mutta jos siitä nimikyltistä saataisiin pudotettua pois se sana ”Guggenheim”, niin kummasti taas säästyisi veronmaksajan rahoja,
jotka kuulemma ovat niin tiukalla nykyään, että ihmisten on seisottava
leipäjonoissa. Muutoin koko projekti voitaisiin
lopultakin haudata siihen samaan paikkaan, minne Perussuomalaisten
itsekunnioitus on kuopattu, sillä sitä ei näytä kukaan enää löytävän edes
kissojen ja koirien kanssa.
[1] http://yle.fi/uutiset/3-9269555
[2] https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/207646-osan-guggenheimin-yksityisesta-rahoituksesta-maksavatkin-valtionyhtiot-summia-ei
[3] https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/207691-valtuutettu-wille-rydman-loysi-outouksia-guggenheim-papereista-veronmaksajien
[4] http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/guggenheim-helsinki-kiistellyn-hankkeen-salatut-taustat-ja-piilovaikuttajat/
[5] http://www.visithelsinki.fi/sites/default/files/legacy_files/files/Tilastot/FI/helsinginmatkailuntilastoraportti2014.pdf
[6] https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/207653-arhinmaen-guggenheim-laskelma-julkista-rahaa-tarvitaankin-98-112-miljoonaa
[7] Ks.
viite 4.
[8] http://www.hs.fi/kulttuuri/a1401850689888
[9] http://yle.fi/uutiset/3-9273159
[10] https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/202312-timo-soini-linjaa-guggenheimille-ei-tule-rahaa-toivottavasti-tuli-nyt-selvaksi
[11] http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/soini-guggenheimille-ei-tule-valtion-rahaa-talla-vaalikaudella/6150364
[12] http://yle.fi/uutiset/3-9271643
[13] http://www.hs.fi/politiikka/a1478140126193
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti