Björn Wahlroos kertoo uudessa kirjassaan, mikä Suomessa on
pilalla ja esittää ehdotuksia asioiden korjaamiseksi. Talouden alalla nämä
ehdotukset voi tiivistää kolmeen kohtaan 1) omistus- ja yritysveroja tulisi
keventää huomattavasti (verotuksen painopistettä siis siirrettävä ylhäältä
alas) 2) työehtosopimusten yleissitovuudesta on päästävä eroon (työntekijöillä
siis liikaa neuvotteluvoimaa) 3) sosiaaliturvaa on alennettava (työttömillä
siis liikaa neuvotteluvoimaa). Joku saattoi jo huomata, että näiden ehdotusten
yhteinen piirre on siirtää tulonjakoa suosimaan yläpäässä olevia (mikä ei
Nallelta ole erityisen yllättävää), mutta fantastisinta tässä on sekä Nallen
että Ylen näistä näkemyksistä vetämä johtopäätös: ”Wahlroos kaipaa siis
kepeämpiä rakenteita, ’pienempää valtiota’, eli lisää toimintavapautta
markkinoille.” Nalle luettelee siis läjän interventioita, joita hän haluaisi
valtion tekevän markkinoille, mistä seuraa johtopäätös, että Nalle kaipaa
vähemmän valtion interventioita markkinoille (pienempää valtiota). On
ymmärrettävää, että Nalle yms. tahot haluavat esittää omat interventionsa ei-interventioina
(niitä on silloin helpompi myydä), mutta toimittajien jotka kokevat näin
sekavan logiikan uskottavaksi pitää vähentää meskaliinin käyttöään. Selitetäänpä
taas perusasioita.
Tästä kaikki voivat olla samaa mieltä: missä tahansa
markkinat operoivat, ne operoivat siellä aina joidenkin sääntöjen pohjalta ja
ilman sääntöjä ei ole markkinoita, vaan pelkkää kaaosta. Nämä säännöt voidaan
sitten laittaa niin, että ne ohjaavat enemmän vaurautta huipulle ja vähemmän
kaikille muille (kuten Nalle haluaa) tai sitten tämä voidaan jättää tekemättä –
mikään luonnonvoima ei kuitenkaan pakota kumpaakaan suuntaan. Toisessa Ylen
jutussa Nalle mainitsee, että varallisuuserojen kasvu johtuu ihmisten
erilaisesta tuottavuudesta (ei siis rikkaita suosivista sääntöjen muutoksista)
ja mainitsee esimerkkinä Bill Gatesin. Gates on epäilemättä IT-alan pioneeri,
mutta syy hänen statukseensa miljardöörinä on patentti- ja
tekijänoikeusjärjestelmä, ei tuottavuus. Patentit ovat valtion takaamia
yksityisiä monopoleja, jotka sallivat omistajansa (kuten Microsoftin) veloittaa
huomattavasti suurempia hintoja kuin mitä vapailla markkinoilla olisi
mahdollista, eli ne ovat itse asiassa protektionismia ja vapaiden markkinoiden vastakohta. Toisena esimerkkinä
mainittakoon pankkisektori (josta Nalle Nordean hallituksen ex-johtajanakin
tietää), missä tutkimuksesta riippuen 100-55% suurten pankkien voittomarginaalista tulee
valtioiden antamasta ”liian-suuri-kaatumaan” -takuusta. Jälleen tällä ei siis
ole mitään tekemistä tuottavuuden tai markkinoiden kanssa ja Nalle & kump.
eivät suosi markkinoita sen enempää kuin kukaan muukaan, vaan heidän ainoa
meriittinsä on halu virittää säännöt suosimaan varakkaita kaikkien muiden
kustannuksella.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti