Tilastokeskus julkaisi taannoin vuotuisen katsauksensa
työtaisteluista, jonka mukaan näiden seurauksena menetettyjen työpäivien määrä
kasvoi vuodesta 2017 (menetettyjä päiviä 23 000) huomattavasti vuoteen
2018 (menetettyjä päiviä 214 000). Tämän seurauksena Elinkeinoelämän
keskusliitto haluaa Helsingin Sanomien sivuilla tuttuun tapaansa rajoittaa lakko-oikeutta todeten erityisesti
poliittisista lakoista että ”niiden vuoksi yksityisellä sektorilla työtaisteluihin
osallistuneiden työntekijöiden määrä ja työaikamenetykset yli
kymmenkertaistuivat verrattuna edellisvuoteen. Tuotannon menetyksiksi
arvioitiin kymmeniä, jopa satoja miljoonia euroja.” Koska suhteellisuuden taju
tässä asiassa on päässyt kirpoamaan yhtä pahasti kuin Paavo Väyrysen ote
todellisuudesta, tehdäänpä muutama olennainen huomio.
Ensiksi, kuten Helsingin Sanomat mainitsee, lakkoilu
(poliittinen tai muuten) on todellakin Ruotsissa huomattavasti harvinaisempaa kuin
Suomessa. Mitä HS ei kuitenkaan mainitse, on että lakkojen takia menetetyt työpäivät/1000
työntekijää ovat sekä Norjassa että erityisesti Tanskassa selkeästi Suomea
korkeammalla. Pohjoismaisittain Suomi ei siis ole mitenkään erityisen
lakkoherkkä (enemmänkin päinvastoin) ja OECD-maidenkin keskuudessa ainoastaan hieman keskitason
yläpuolella. Toiseksi, lakkojen takia menetettyä työaikaa tulee itse asiassa
kaikissa OECD-maissa erittäin niukasti ja tilastojohtaja Ranskankin kohdalla
ainoastaan n. tunti/työntekijä vuodessa (Suomessa n. 20 minuuttia). Samaan
aikaan kiky kasvatti työaikaa 30 minuuttia *viikossa*, minkä seurauksena esim.
pelkästään teknologiateollisuuden käyttöön on laskennallisesti tullut 840 000
lisätyöpäivää vuodessa.
Mistä puolestaan pääsemmekin kolmanteen pointtiin, eli
siihen, että 1990-luvun puolivälin jälkeen lakkoilu on itse asiassa romahtanut kaikissa
teollisuusmaissa ja esimerkiksi koko itsenäisen Suomen historiassa ainoastaan
1930-luvulla työpäiviä menetettiin keskiarvona vähemmän kuin 2010-luvulla – näin
siis jopa 1910-luvulla, jolloin Suomi oli itsenäinen vain kaksi vuotta. Millään
rationaalisilla meriiteillä on siis erittäin vaikea perustella aika ajoin
toteutuvaa hampaiden kiristelyä ja tuhkan ripottelua hiuksiin lakkojen pohjalta,
mutta toisaalta lakkohelvettitarinat tuovat mukavaa vaihtelua normaaliin
velkahysterian lietsontaan ja valitteluun oletusta työvoimapulasta.
Lakkoilun kulta-aikana 1980-luvulla työtunteja menetettiin keskiarvona n. 820 000 vuosittain. |
2010-luvulla lakkoilun seurauksena menetetyt päivät ovat keskiarvona enää vain hieman päälle 100 000 vuosittain. |
Hei! Mielestäni lakkoilu on ihan normaalia ja kuuluu kapitalistiseen yhteiskuntaan. Välillä tuntuu että iltapäivä- ja aikakausilehdet onnistuvat liiottelemaan lakkoja ja niiden vaikutuksia. Niinkuin aineistosta ja edestoten kuvista on hyvin havaittavissa, lakkoilu on ollut melko tasaista kautta ajan. Teksti on hieman vaikealukuista johtuen monista termeistä ja numeroiden paljoudesta. Luin postauksesi puhelimella ja se skaalautui hyvin pienelle puhelimen näytöllekkin. Julkaisussa havainnointi toimii hyvin taulukoiden avulla. Lähteet asiallisesti merkitty julkaisun loppuun ja kokonaisuus toimii.
VastaaPoistaKiitos. Olet oikeassa ja lakkoilu on todellakin osa normaalia neuvotteluprosessia työmarkkinoilla, jossa osapuolten neuvotteluvoima ratkaisee lopputuloksen (lakko tai sillä uhkaaminen on yksinkertaisesti osa työntekijäpuolen neuvotteluvoimaa). Teksti on informaatiotiivistä lähinnä siksi, että postaus on käytännössä sama, minkä laitan myös aina Fb-sivulleni (minne en viitsi pistää turhan pitkiä tekstimuureja) ja Blogger-versioon lisään siis lähdeviitteet ja yleensä myös havainnollistavia kuvioita. Yleensä myös selitän lyhyesti auki käytettyjä konsepteja, mutta erityisesti usein postauksissani esiintyvien käsitteiden kohdalla en välttämättä joka kerta näin tee.
Poista