Miksi investointibuumia ei sitten näy? Vastaus on yksinkertainen:
yritysten veroalennukset eivät aiheuta investointibuumeja. Paitsi että tämä
näkyy historiallisesta datasta, on asia erityisen helppo ymmärtää
nykytilanteessa. Investointibuumin odottamisen logiikka veroalen tai kikyn kautta
on, että nämä tekevät pääomasta halvempaa, mikä saa yritykset investoimaan
enemmän. Ongelma tässä on, että historiallisen matalien korkojen takia pääoma
on jo äärimmäisen halpaa, minkä seurauksena suuretkaan lisäpudotukset eivät tule
vaikuttamaan investointeihin. Samaa roskaa kaupiteltiin Yhdysvalloissa Trumpin yritysveroleikkausten
yhteydessä, mutta sielläkin investointibuumi jäi kotiin juomaan kahvia.
Minne ne rahat ovat sitten menneet? Vesa Vihriälä toteaa
asiasta: ”Työn tuottavuuden kehitys ei enää riipu yhtä paljon kiinteistä
investoinneista […] Yritykset investoivat enemmän esimerkiksi ohjelmistoihin ja
henkilöstön osaamiseen, mikä ei näy tilastoissa kiinteinä investointeina.”
Totta, mutta sen pitäisi silti näkyä tuottavuuskehityksessä, joka kuitenkin on
epänormaalin matalalla – voimme hylätä tämänkin selityksen. Maksettujen pörssiosinkojen määrä on kasvanut vuoden 2014 6,9 miljardista vuoden 2018 9,5
miljardiin, mikä saattaisi antaa osviittaa vapautuneiden rahojen päämäärästä. Lisää
osviittaa antaa se, että vain 13% suomalaisista omistaa pörssiosakkeita ja että tämän
joukon sisällä rikkain 1% omistaa puolet. Ei tullut siis investointeja, mutta
tulipahan lisää rahaa rikkaille.
Suurimmassa osassa Itä- ja Keski-Euroopan maita väestön ennustetaan laskevan paljon rajummin, kuin Suomessa... |
...Mutta Saksassa investointiaste pysyy tasaisena ja Tanskassa taas kasvaa. |
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti