Harvoin kuluu montaa päivää ilman jonkun tahon ilmoitusta,
että palkkoja ei voi nostaa koska siihen ei ole varaa, ilmaiseksi tehtäviä kiky-tunteja
ei voi poistaa koska siihen ei ole varaa ja työllisyyttä on parannettava
antamalla keppiä, koska muuhun ei ole varaa. Samaan aikaan Björn Wahlroos
tunnetusti ilmoitti, että omistus- ja yritysveroja tulisi keventää
huomattavasti. Perussuomalaisten ”Tampereen Trumpin” Veikko Vallinin mukaan
itse asiassa nykymuotoinen yritysvero pitäisi kokonaisuudessaan heittää mäkeen.
Samoin hallituksessa Keskusta ja RKP blokkaavat veroedun poistamista, jonka
seurauksena listaamattomien yritysten osingoista maksettu efektiivinen
veroprosentti on 150000 euroon asti ainoastaan 7,5.
Oletetusti näiden toimien/vaatimusten perusteena on, että ne
lisäävät/pitävät yllä investointeja parantamalla yritysten rahoitusasemaa
(mitään muuta kansantalouden kannalta järkevää syytä on vaikea keksiä). Tämä on
mielenkiintoinen oletus, koska kuten PwC:n Kauko Storbacka Talouselämälle
ilmoittaa ”vuosien [rahallisen] elvytyspolitiikan seurauksena valtavasti rahaa
etsii markkinoilta edelleen sijoituskohteita” ja jatkaa toteamalla
yrityskauppoihin liittyen että ”markkinoilla on niin paljon rahaa liikkeellä,
että pakko sitä on jonnekin tunkea.” Näkemystä rahoituksen suoranaisesta
ylitarjonnasta markkinoilla tukee myös se, että yritysten rahoitustulos (se
rahamäärä, joka on käytössä yrityksen velkojen lyhentämiseen, investointeihin
ja voitonjakoon) on noussut vuoden 2013 n. 21 miljardista vuoden 2017 n. 42
miljardiin ja esim. teollisuuden kohdalla on jo palattu finanssikriisiä
edeltäviin lukuihin. Vaikka investoinnit eivät olekaan seuranneet perässä, on
minulle kuitenkin kerrottu, että jos esim. yritysveroa alennetaan entisestään,
alkaa homma jossain vaiheessa toimia. Selitetäänpä miksi ei ala.
Markkinat koostuvat sekä kysynnästä että tarjonnasta ja jos
joudutaan ongelmiin (kuten investointien hiljaisuuteen), on olennaista katsoa
kummalla puolella vika on. Edellä esitetyt toimet ovat kaikki tarjontaan
suunnattuja ratkaisuja ja voivat edes potentiaalisesti toimia, jos ongelma on
tarjonnassa – historiallisen matalat korot ja valtava määrä pääomaa
markkinoilla viittaavat kuitenkin päinvastaiseen. Jos ongelma sen sijaan on
riittämättömässä kysynnässä kuten esim. pysyvästi matala inflaatio vihjaa
(hinnat eivät nouse, koska kysyntää ei ole tarpeeksi verrattuna tarjontaan), ovat
yllä kuvatut toimet itse asiassa haitallisia. Näin siksi, että ne ohjaavat
enemmän vaurautta ylöspäin (esim. pörssiosakkeista varakkain kymmenys omistaa
84% ja listaamattomien yritysten osakkeista 90%) ja varakkaat kuluttavat
tuloistaan vähemmän kuin muut, mikä vähentää kysyntää entisestään. Asiaan voisi
puuttua lakkaamalla muuttamasta sääntöjä rikkaita suosiviksi ja puuttumalla jo
olemassa oleviin epäkohtiin (kuten listaamattomien yritysten porsaanreikään),
mutta tässä on tietenkin se ongelma, että rikkaat pitävät itseään suosivista
säännöistä (siksi niitä on sellaisiksi muutettu) ja heidän äänensä kuuluu
huomattavasti lujempaa kuin kaikkien muiden. Henkeä ei siis kannata pidätellä.
Teollisuuden rahoitustulos on jo palannut vuoden 2007 tasolle. |
Investoinnit eivät ole seuranneet yritysten rahoitustuloksen kehitystä. |
Vuonna 2013 rahoitustulos oli 21,2 miljardia. |
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti